HeritageAssets:TheirNatureandManagementImplications
[英]斯蒂芬?邦德[瑞典]德里克·沃辛文丨WrittenbyStephenBondDerekWorthing
赵龙，张娜译丨TranslatedbyZHAOLongZHANGNa
李渊校丨ProofreadbyLIYuan
引言如果（文物资产）管理决策形成于对其更广泛的社会重要性的一致理解，以及这种重要性已经、正在或可能会因变化、误用或忽视而受到损害，在这种情况下，有关资产的看护和使用的管理决策将被证明是长期可持续的。任何其他平台的规划和管理决策都可能导致遗产利益和资产的文化价值在某种程度上下降。基于重要性的管理方法（significance-basedapproach）可以应用于任何类型的文化遗产或建筑资产。将重要性和脆弱性评估作为制定历史地区保护管理*策和相应的行动战略的一种手段也是适当的，比如像代尔夫特这样的城镇或者像巴勒贝克（Baalbek）这样的城市的中心，或者像纳尔逊纪念柱（Nelson’sColumn）或泰姬玛哈尔陵那样相对朴素的历史古迹。事实上，针对重要性的考量可以立足于次区域（sub-regional）甚至区域（regional）一级的层面上，以包容性的态度将这种遗产管理方法纳入到区域规划和国家规划的进程当中。
对于“资产”这个词的使用，我们或许需要做一些解释。在最近的几十年中，尤其是自从我们开始考虑重要性的性质和作用以来，我们对“遗产”一词所包含内容的理解有了明显的增长。“纪念碑”，“建筑物”，“地点”或“地点”等术语已不再具有足够的包容性。奇怪的是，英语语言中几乎没哪一个术语可以恰如其分地涵盖所有内容，即便是“资产”的近义替代词“资源”或“财产”，这两个词也都有过分具体的意指，要做到精准的表达绝非易事。所以“资产”是我们不得不拿来用作表述的最好的术语，它包括我们遗产的广度，并且在表述价值的某些意义方面还是有优势的。
国际间重要性的概念涉及到建筑遗产的管理问题，但同时也成为英国国内情况的特殊